Wetenschappers
en politici hebben het vaak moeilijk met elkaar. De eersten verwijten de
laatsten dat ze selectief omgaan met bewezen feiten en inzichten. Omgekeerd vinden
politici algauw dat wetenschappers onder een stolp leven.
Het
vluchtelingenvraagstuk is daar een goed voorbeeld van. Moeten we grenzen nog
verder sluiten en bewaken of juist niet? Politici kiezen, niet zelden ingegeven
door verkiezingsprognoses en bang voor een 'tsunami', voor het eerste. De
migratiedeskundigen wijzen daarentegen op historische gegevens. Door de eeuwen
heen bestonden er geen 'harde' grenzen en was de nettomigratie minimaal.
Is
het probleem nu dat we meer te verliezen hebben? Welvaart bijvoorbeeld?
28 aug 2015 – 1608
Geen opmerkingen:
Een reactie posten